ITW Michel JESTIN

suzieju a écrit:Quand même une belle impression qu'on voit de plus en plus Kerdodé et moins Jestin.
Alros, évidemment, ils se complètent, l'un est là quand l'autre n'est pas là (peut-être). Sur un plus ou moins long terme, on peut penser que les rôles pourraient s'inverser. De toute façon, si le club ne monte pas, il faudra repartir à zéro ou presque niveau joueurs, entraîneur, président......

J'en pensais pas moins.(cliquez)

Le site officiel lui souhaite un bon anniversaire aujourd'hui.
60 ans. Il ne semblait pas être au match hier (où j'ai mal vu). L'âge de la retraite (au sens propre) ? Cela dépendra forcément des résultats en Juin.
il a eu son cadeau un jour à l'avance

Il aurait surement du venir une troisième fois nous voir pour que tu l'aperçoives

Bon anniversaire Président

MissChouchen a écrit:Il aurait surement du venir une troisième fois nous voir pour que tu l'aperçoives

Bon anniversaire Président

Ah bah oui, il est passé avant que j'arrive, alors. ou je suis juste bigleux.

Bon anniversaire sieur Jestin!

http://www.radiovannes.com/2013/04/voc-apres-lannonce-de-son-depart-linterview-du-president-michel-jestin/

Interview de Jestion par Radio Vannes

MissChouchen a écrit:http://www.radiovannes.com/2013/04/voc-apres-lannonce-de-son-depart-linterview-du-president-michel-jestin/

Interview de Jestion par Radio Vannes

Y a pas à dire MissChouchen, tu dégotes tout!

Thierry Froger (entraîneur de Vannes) : à propos de Michel Jestin : C'est un président que je connais depuis le mois de janvier. Il est fantastique. C'est quelqu'un qui apporte énormément et qui a apporté énormément pour le football. C'est un mec extraordinaire."

Je ne vois pas l'intérêt que peut avoir Froger à cirer les pompes de quelqu'un qui s'en va, donc on pariera sur la sincérité. Si les choix, le bilan, etc de Jestin sont discutables, évidemment, le personnage fait quand même une sorte d'unanimité, humainement parlant.

C'est ce qu'il a annoncé au micro à la fin du match donc forcément il a été positif après rien ne l'obligeait non plus à prendre la parole donc ce n'est pas non plus pour "cirer les pompes".

le plus ridicule, c'est de se placer dans une posture 'adieu' alors qu'on reste en tant qu'actionnaire majoritaire, donc très présent...

Pas faux...

actionnaire majoritaire et président, ce n'est quand même pas pareil. Pas d'accord sur ce point. Il n'y a pas d'"adieu" complet, c'est sûr, mais il n'y a pas de status quo non plus. Il sera consulté, mais il ne prendra pas les décisions, c'est quand même très différent.

OK mais alors pourquoi le consulter?

suzieju a écrit:actionnaire majoritaire et président, ce n'est quand même pas pareil. Pas d'accord sur ce point. Il n'y a pas d'"adieu" complet, c'est sûr, mais il n'y a pas de status quo non plus. Il sera consulté, mais il ne prendra pas les décisions, c'est quand même très différent.

Est ce bien aussi certain que ça? Peut-être pas au point du couple PC/GCT d'autrefois par exemple mais je ne suis pas certain a priori de c e que sera l'autonomie de manoeuvre de Kerdodé.

On verra (peut-être) à l'usage.

La seule chose certaine, c'est que la relation 'autorités du siège' / entraîneur sera différente, l'intérim de 6 mois de Froger étant pour moi une parenthèse d'attente en termes de fonctionnement.

Gwenn ha du a écrit:OK mais alors pourquoi le consulter?

parce qu'il est actionnaire majoritaire et qu'il a son mot à dire. Prendre une décision et se faire demander confirmation si la décision qu'on prend es la bonne n'est pas la même chose.
Moi ça ne me déplaît pas que Kerdodé soit président, parce qu'il fallait autant changer de président que d'entraîneur, changer de cycle. Mais ça ne me déplaît pas que Jestin reste actionnaire majoritaire, parce qu'il n'a rien à y gagner et ne fait ça que pour le bien du club.Il aurait pu quitter purement et simplement le club.
Je sais que certains auraient préféré ça, pas moi. Je pense aussi à la gestion économique du club (attendons quand même la DNCG)

suzieju a écrit:

Gwenn ha du a écrit:OK mais alors pourquoi le consulter?

parce qu'il est actionnaire majoritaire et qu'il a son mot à dire. Prendre une décision et se faire demander confirmation si la décision qu'on prend es la bonne n'est pas la même chose.
Moi ça ne me déplaît pas que Kerdodé soit président, parce qu'il fallait autant changer de président que d'entraîneur, changer de cycle. Mais ça ne me déplaît pas que Jestin reste actionnaire majoritaire, parce qu'il n'a rien à y gagner et ne fait ça que pour le bien du club.Il aurait pu quitter purement et simplement le club.
Je sais que certains auraient préféré ça, pas moi. Je pense aussi à la gestion économique du club (attendons quand même la DNCG)

Si. Car s'il n'est plus actionnaire, sa mise de fond initiale qui vaut en ce moment à peu près autant que de l'emprunt russe, est perdue. On ne peut au demeurant lui en vouloir de chercher à préserver ses intérêts.

par "il n'à rien à y gagner", je voulais surtout dire qu'il n'avait rien à y gagner dès le départ (comme la plupart des président de foot), et que s'il essaie de sauver des billes, ça me paraît pas choquant du tout.....

suzieju a écrit:par "il n'à rien à y gagner", je voulais surtout dire qu'il n'avait rien à y gagner dès le départ (comme la plupart des président de foot), et que s'il essaie de sauver des billes, ça me paraît pas choquant du tout.....

c'es bien ce qui est écrit plus haut sur ce point précis.

Interview de Michel Jestin en deux parties sur foot 56 :

http://www.foot56.fr/National-Michel-JESTIN-VANNES-OC-Stephane-Kerdode-Quelqu-un-de-tres-carre-1ere-partie_a755.html
http://www.foot56.fr/National-Michel-JESTIN-VANNES-OC-Mon-but-aura-toujours-ete-d-apporter-une-part-de-reve-aux-gens-2eme-partie_a756.html

Si on ne peut pas dire qu'il aura réussi au Voc, je ne pense pas non plus, comme on peut le lire, qu'il a coulé le club. Le club est resté 3 ans en L2, quand on voit que les 3/4 font l'ascenseur aussi vite que le Voc (CA Bastia, Ajaccio, Istres, Nimes, Laval,etc....) et qu'on est descendu avec 44pts.........Mais rappelons que tout le monde voyait le Voc redescendre en National la première année (comme Bastia ou Ajaccio l'ont fait)
L'après L2 est plus discutable, le licenciement de SLM était un coup de poker (que presque tout le monde voulait).
Reste le seul point noir éventuel indiscutable : les 3 pts de la DNCG et les finances sans doute ric-rac (mais Amiens, Boulogne sont sans doute pareil).
Le Voc rejoins les "petits" clubs ayant connu la L2 et une déchéance rapide comme Libourne, Geugnon, etc

suzieju a écrit:Si on ne peut pas dire qu'il aura réussi au Voc, je ne pense pas non plus, comme on peut le lire, qu'il a coulé le club. Le club est resté 3 ans en L2, quand on voit que les 3/4 font l'ascenseur aussi vite que le Voc (CA Bastia, Ajaccio, Istres, Nimes, Laval,etc....) et qu'on est descendu avec 44pts.........Mais rappelons que tout le monde voyait le Voc redescendre en National la première année (comme Bastia ou Ajaccio l'ont fait)
L'après L2 est plus discutable, le licenciement de SLM était un coup de poker (que presque tout le monde voulait).
Reste le seul point noir éventuel indiscutable : les 3 pts de la DNCG et les finances sans doute ric-rac (mais Amiens, Boulogne sont sans doute pareil).
Le Voc rejoins les "petits" clubs ayant connu la L2 et une déchéance rapide comme Libourne, Geugnon, etc

Certes sauf sur un point. Gueugnon me semble avoir eu un assez long bail en L2. E puis on ne peut dire non plus que Jestin ait réellement bonifié ce qu'il a touché question football: Brest, Ancenis, Vannes OC....

Gueugnon est un mauvais exemple. Besançon ou Beauvais, peut-être.....

Gueugnon a même connu l'élite une saison dans les années 90 !