US Quevilly

Ah oui, je fatigue. C'est pas Epinal, c'est Niort qu'ils reçoivent. Ca reste l'un des 5.

Je vais faire confiance au professionnalisme de Regis Brouard pour essayer de battre Niort ce soir.
On notera quand même qu'il y a joué 2 ans (1994-1996) et déclare "Je suis très embêté que Niort vienne quasiment jouer sa montée chez nous. J’ai encore beaucoup d’amis dans ce club. Mais bien sûr il n’est pas question de laisser tomber le match, ce n’est pas possible. Et parfois il y a un avantage pour les équipes qui ne jouent plus rien."
Une défaite à domicile n'aurait rien de suspect ...... Quevilly étant 19ème à domicile !
Espérons. Même si, une fois de plus, le Voc doit essayer de gagner ses 3 derniers matchs, point barre.

Je pense qu'on peut considérer l'USQ 2012-2013 comme candidat très certain a la course au maintien.

Ils sont en train de se faire dépouiller toute leur équipe. Et pour la plupart, ce n'est même pas par des équipes réellement supérieur. Il y en a qui sont partis a Orléans, 1 ou 2 en CFA voir en D2 ou D3 Espagnole.

Hier encore celui qui était le plus important dans leur milieu de terrain (Matthias Jouan) a quitté le club pour... Carquefou (Nat)
Je pense qu'ils doivent sortir les billets la bas, c'est une surprise de le voir rejoindre un promu. Il était également évoqué pour un retour a Rouen.

Leur direction est très critiquée par leurs supporters notamment sur la gestion sportive et les primes de la CDF. Beaucoup leur reproche de vouloir faire une équipe au rabais.

Tiens, je croyais qu'il n'y avait que les cyclistes qui se dopaient....

Angus a écrit:Tiens, je croyais qu'il n'y avait que les cyclistes qui se dopaient....

personne ne croit ça.
Il y a évidemment du dopage en foot. Mais là, j'ai du mal à le croire coupable de vrai dopage, car il était blessé ou malade et voulait absolument joué la finale de la CDF. Il a dû prendre un produit interdit. Mais ce n'est probablement pas un cas de "dopage" organisé et prévu et "tricheur"
1 an de suspension ????? s'il était pro, il aurait 1 mois.

S'il a pris un produit interdit pour pouvoir disputer la finale ça reste un cas de dopage, je ne vois pas pourquoi parler de vrai ou faux dopage.

Emilien a écrit:S'il a pris un produit interdit pour pouvoir disputer la finale ça reste un cas de dopage, je ne vois pas pourquoi parler de vrai ou faux dopage.

Ben pour moi ci. Je fais le distinguo entre un type qui prend un produit interdit une fois (c'est pas bien, certes) pour participer au match de sa vie, et des pros qui iraient régulièrement se régénérer le sang (c'est un exemple, je ne suis pas spécialiste) dans des cliniques spécialisées. Les 2 sont du dopage, mais pas du même accabit. Mais ce n'est qu'un avis personnel.

suzieju a écrit:

Emilien a écrit:S'il a pris un produit interdit pour pouvoir disputer la finale ça reste un cas de dopage, je ne vois pas pourquoi parler de vrai ou faux dopage.

Ben pour moi ci. Je fais le distinguo entre un type qui prend un produit interdit une fois (c'est pas bien, certes) pour participer au match de sa vie, et des pros qui iraient régulièrement se régénérer le sang (c'est un exemple, je ne suis pas spécialiste) dans des cliniques spécialisées. Les 2 sont du dopage, mais pas du même accabit. Mais ce n'est qu'un avis personnel.

Là , franchement, tu me fais doucement sourir....le dopage à deux vitesse..."si t'en a vraiment besoin, tu peux en prendre, c'est pas bien, mais on ferme les yeux"...sur ce coup là, j'en reste couac ...

12 matchs d'interdiction de banc de touche et de vestiaires arbitres : Mr Fouquet (Quevilly)

C'est énorme, quelqu'un sait ce qui s'est passé?

décidément, ils vont galérer : déjà 17 buts encaissés en 8 matchs.....
Après avoir mené 1-0, ils sont menés 1-2 avant la mi-temps contre Créteil.....

L'année pourrie de Quevilly : Eliminé au premier tour de "sa" coupe de France par Evreux.
Et en plus, son meilleur buteur, FOfana, 60% de ses buts, a pris un rouge. Amiens profitera sans doute de son absence.

Fin de la poule aller ...... 0 victoire pour Quevilly. Peut-être du jamais vu.......

La rançon de la gloire..."Bravo! Et puis on va vous piquer tous vos joueurs!"...Triste fin sauf miracle...

Fin de la poule aller ...... 0 victoire pour Quevilly. Peut-être du jamais vu.......

Je pense oui...

1ère victoire de la saison pour le club normand !!!
Leur dernière victoire à domicile remontait au 21 décembre 2011 !

Une victoire face à Uzès où Vannes n'a même pas su s'imposer...

Romain a écrit:Une victoire face à Uzès où Vannes n'a même pas su s'imposer...

Oui, mais Uzès est mauvais à l'extérieur, alrod que chez eux, avec leur petit terrain ...... Metz ou Amiens n'avaient pas non plus gagné là-bas (mais à 11 contre 11, eux)

Il y a les matchs à l'extérieur et les matchs à Quévilly, ce n'est pas tout à fait la même chose !

comme le CFA nous tend les bras, faisons le point sur ceux qui sont descendus la saison passée :

les 6 qui devaient descendre étaient : Quevilly, Cherbourg, Epinal, paris FC, Uzès et Bourg.
Mais à l'arrivée ce fut : Quevilly, Cherbourg, Epinal, Rouen, Le Mans, Sedan.

2 remarques :
1) J'avais oublié que 2 des 3 repêchés de National l'avaient été ...... par liquidation de 2 équipes de L2 ne pouvant par repartir en National. Le règlement reste-t-il le même ? En même temps, que je sache, aucun des prétendants à la descente en National (CA BAstia, Nîmes, Istres....) n'a les difficultés de Sedan ou Le Mans. Auxerre peut-être, vu son passé en L1.

2) Le point sur les équipes en National ces dernières années :

Quevilly 12ème de CFA A ; Beauvais 6ème
Epinal 2ème CFA B
Martigues 7ème de CFA C
Cherbourg 14ème de CFA D ; Plabennec 16ème

Les autres (Rouen, Besançon, Bayonne, Pacy ....) sont au mieux en CFA2.

Conclusion : Hormis Epinal, TOUS ceux qui sont descendus en CFA au mieux végètent, au pire descendent en CFA2 ou sont en passe de......
Faire l'ascenseur paraît quasi impossible, ou alors après quelques années (Rodez ?).
Surtout quand des équipes comme Avranches ou ST-Malo, si elles ne montent pas sont très aguerries pour le faire la saison prochaine.

Ca craint un maximum pour le Voc.

Je crois que désormais le règlement privilégie d'abord le maintien au niveau de clubs relégables si un non relégable de la division est rétrogradé administrativement.

hanyanghaseo a écrit:Je crois que désormais le règlement privilégie d'abord le maintien au niveau de clubs relégables si un non relégable de la division est rétrogradé administrativement.

Exact