composition des championnats "pro" 2015-2016

Ca commence à se dessiner (avant intervention probable de la DNCG) :

L1: 3 PLACES

TROYES
GFC AJACCIO (probable)
ANGERS ?
DIJON ? NANCY ? BREST ?

L2 : 6 PLACES

LENS
RED STAR (probable)
PARIS FC (probable)
METZ (probable)
EVIAN ? BOURG PERONNAS ? REIMS ? TOULOUSE ?CAEN ? LORIENT ?  STRASBOURG ? BASTIA ? NICE ?  LUCON ?

NATIONAL : 7 PLACES

SEDAN
BELFORT
ARLES AVIGNON (probable)
CHATEAUROUX (probable)
NIMES (PROBABLE)
BEZIERS ? LES HERBIERS ?
GRENOBLE ? MARTIGUES ? STADE BORDELAIS ? CONCARNEAU ?

Personnellement je parierai plutôt pour un truc du genre :

L1:

TROYES
GFC AJACCIO (DNCG ?)
ANGERS  

L2 :

LENS (DNCG ?)
METZ
EVIAN
RED STAR
PARIS FC
BOURG PERONNAS (DNCG ?)

NATIONAL :

SEDAN
BELFORT
ARLES AVIGNON
CHATEAUROUX
NIMES
BEZIERS
LES HERBIERS

C'est sûr pour Nimes, ils ont été sanctionnés à une relégation automatique. Après, il peuvent tomber encore plus bas (CFA2, au niveau de leur réserve) pour des raisons financières.

Arseur a écrit:C'est sûr pour Nimes, ils ont été sanctionnés à une relégation automatique. Après, il peuvent tomber encore plus bas (CFA2, au niveau de leur réserve) pour des raisons financières.

Auto-citation pour me répondre que non, finalement, Nîmes a réussi en appel à voir sa relégation transformée en huit points de pénalité la saison prochaine. Ils sont donc sauvés cette année, aux dépends d'Orléans, actuel 18ème de L2...

Cette décision est vraiment nulle. Elle lèse le 18ème (qui n'a pas acheté de matchs, lui), et elle laisse à Nîmes la possibilité de se maintenir. Moralité, achetez des matchs, à 1 ou 2 pts par match comme sanction, ça vaut le coup.

Les cercles du monde pro étant ce qu'ils sont, fallait il s'attendre à autre chose? D'abord l'énorme tapage fait autour de l'affaire puis le quasi silence qui lui a succédé. Ensuite, de qualificatifs de corruption on est passé à celui de tentatives de corruption enfin à de possibles tentatives...

Encore heureux pour la nomenklatura du football que les clubs concernés ne demandent pas de dommages et intérêts.

Pour moi, le plus étonnant est qu'il y ait eu tout de même sanction (-8 points, ce n'est pas rien) à partir d'une événement de nature ... abracadabrantesque si on ne retient que le stade final.

La LFP aurait elle surtout eu dans le viseur des personnes (qui sentaient peut-être un peu trop le gaz à ses yeux) et voulu s'en débarrasser par un coup de billard à trois bandes?

la ligue continue son petit bonhomme de chemin...dés la saison prochaine, deux descentes/deux montées entre la Ligue1 et la Ligue2 ainsi qu'entre la Ligue2 et le National...encore une histoire de gros sous ????

Angus a écrit:la ligue continue son petit bonhomme de chemin...dés la saison prochaine, deux descentes/deux montées entre la Ligue1 et la Ligue2 ainsi qu'entre la Ligue2 et le National...encore une histoire de gros sous ????

Tes quatre points d'interrogation sont hélas en trop, je crois...

Dernière production du sieur Thiriez: Silence on verrouille! Soit disant pour protéger les clubs mais surtout leurs 'investisseurs'. A quand une L1 et une l2 fermées? Mais il est vrai qu'on a déjà connu ça.

Ils auraient au moins pu faire comme dans certains championnats avec un barrage entre le 18ème de L1 et le 3ème de L2 afin qu'une place sur la dernière marche du podium puisse encore avoir un intérêt...

Lu dans LE MONDE:

Ligue 1 : la LFP met la clé sur la porte


La transformation du football en une industrie de plus en plus cynique, depuis une vingtaine d'années, peut se résumer en un seul et unique processus : la réduction de l'incertitude des résultats, de l'aléa sportif, au profit d'une logique économique visant à assurer la pérennité et la maximisation des profits. Par tous les moyens disponibles : mécanismes de concentration des ressources au sein d'une oligarchie, nouvelles rentes obtenues auprès des confédérations internationales, dévaluation du football de sélections, compétitions taillées sur mesure.

LA "SÉCURITÉ" DES INVESTISSEURS PLUTÔT QUE L'INTÉRÊT DU FOOTBALL

La réduction à deux du nombre de relégations et de promotions entre la Ligue 1 et la Ligue 2 (et entre celle-ci et le National), annoncée de façon impromptue hier à l'issue du conseil d'administration de la Ligue du football professionnel, ne fait pas exception. On peut s'en remettre aux propos du président de cette dernière, Frédéric Thiriez : « L'idée est de dire que les investisseurs ont besoin d'un peu plus de sécurité. Trois montées et trois descentes, c'est trop. » La sécurité des investisseurs, voilà ce que le football doit aujourd'hui assurer, avant tout et au détriment de tout le reste. Voilà le résultat d'une fantastique incapacité générale à penser le football, à concevoir – même vaguement – un intérêt supérieur à celui des intérêts économiques, un intérêt infiniment plus commun que celui des actionnaires des clubs et des diffuseurs.

« Trois montées et trois descentes, c'est trop », vraiment, alors que la Ligue 1 va être le seul championnat majeur à adopter un tel système ? En réalité, c'est trop de risque sportif : celui d'une saison tournant à la catastrophe pour une grosse écurie, celui, plus simplement d'une relégation pour un club moyen. La volonté de puissance des "gros" et la lâcheté des "moyens" constituent le ciment de ce pacte. Tant pis pour les "moyens" s'ils se vouent ainsi à ne jamais monter dans cette hiérarchie figée. Les dommages seront encore plus importants pour les formations de Ligue 2 qui se verront plus fortement assignées à cette division paupérisée.

À l'échelle des championnats nationaux comme à celle des compétitions européennes, les clubs de "l'élite" semblent constamment viser la création de compétitions fermées, privées. Il n'est pas certain qu'ils y parviennent un jour, tant la réalisation de cette éventualité risquerait de réveiller les pouvoirs publics de leur léthargie. Mais il n'est même pas besoin qu'ils y parviennent : il leur suffit de s'en rapprocher de très près, afin de s'offrir deux garanties conjointes – truster le haut du panier, ne jamais être menacés par un déclassement. Étape par étape, en faisant avaler la potion en doses croissantes, ce n'est pas très compliqué à organiser.

UNE PRÉSIDENCE INEPTE, UNE GOUVERNANCE DÉPLORABLE

On aurait tort d'imputer la responsabilité de cette décision à Frédéric Thiriez. Il ne doit sa remarquable longévité à la tête de l'institution qu'à sa capacité à endosser n'importe quelle politique décidée à l'issue de négociations au sein du football professionnel, dont il n'est que le porte-parole, l'interprète du discours à tenir devant les caméras. Il lui est resté le plaisir du cabotinage pour la galerie, les dividendes d'une notoriété qu'il n'aurait jamais pu s'offrir autrement et les histrionneries qu'il peut s'autoriser lorsqu'il enfourche n'importe quel cheval de bataille démagogique – comme la défense de l'arbitrage vidéo avec des arguments d'une parfaite ineptie. Tant qu'il joue les utilités avec zèle, il peut survivre à tout, y compris à un écart aussi déplorable que son aplatissement devant Nasser Al-Khelaifi en octobre dernier.

En revanche, il convient de pointer la gouvernance toute particulière de la Ligue, dont Frédéric Thiriez est un des rouages. On a récemment pu admirer le brio et l'honnêteté intellectuelle de cette gouvernance au travers de son traitement calamiteux des dossiers de Luzenac, du RC Lens, des matches truqués en Ligue 2 ou de la répression des supporters. La gestion actuelle de la Ligue est le fruit d'une longue prise de pouvoir des clubs sur les autres "familles" du football, et de certains clubs sur les autres. Ses décisions résultant de tractations entre boutiquiers, on ne peut s'étonner de leur absence totale de vision.

Quant aux rapports entre la Fédération française de football et la Ligue du football professionnel, ils relèvent d'une inversion de tutelle depuis que la première a été mise sous perfusion financière par la seconde. Ceci, aussi, grâce à l'apathie d'un ministère des Sports dont l'indigence a été efficacement entretenue depuis 2002, sous la gauche comme sous la droite (mais pour la plus grande honte de la première) et qui n'a pour seul horizon que la défense de la "compétitivité" des clubs français.

UN PROGRAMME CLAIREMENT DÉVOILÉ

Enfin, n'omettons pas le rôle décisif des principaux médias spécialisés qui, tout au long de ses années de capitulation progressive, n'ont jamais été capables de produire la moindre analyse critique des évolutions du football-business, dont ils sont restés les spectateurs avec une placidité bovine, plus intéressés par la vente du produit et les polémiques vaines que par la défense de "valeurs" dont ils n'hésitent pourtant pas régulièrement à se réclamer. Ce terme de "valeurs" désignant aussi, sans ironie cette fois, tout ce qui fait la beauté du football – son incertitude en particulier, parmi toutes ses qualités originelles.

L'adoption de deux promotions-relégations accomplit un des volets du programme maintes fois esquissé et promu avec divers ballons d'essai lancés ces dernières années. Ainsi du "projet Delta" à l'automne 2013 [1], ou du plus récent "rapport Dréossi" il y a quelques semaines (qui envisageait des barrages) Au moins ces projets s'inscrivaient-ils dans un plan d'ensemble (incluant notamment le passage de la L1 à dix-huit clubs), aussi préjudiciable soient-ils. Là, l'adoption de cette mesure semble relever d'une improvisation ou d'un arrangement difficile à expliquer. Et désormais, il ne s'agit plus que de fermer grossièrement les portes de la Ligue 1 tout en "reléguant" un peu plus la Ligue 2. Au mépris du principe d'ouverture des compétitions inscrit au cœur de la culture sportive européenne, et en menaçant l'intérêt sportif de la compétition [2].

La "crise" du football français, qui fait déjà l'objet de diagnostics biaisés ou erronés, entraîne des décisions qui aggravent sa situation globale au profit – lui-même incertain – de quelques clubs. Les intentions des "investisseurs" qui veulent organiser seuls les compétitions et les conséquences de leur politique sont clairement dévoilées aujourd'hui, comme rarement auparavant. Il sera d'autant plus consternant qu'elles ne suscitent aucune résistance, aucune réaction, aucune volonté de rendre le football à lui-même ou au moins de le protéger plus fermement contre tout ce qui le dégrade.

...La mutation des sites de football sur Internet en sites de paris sportifs en ligne est une autre facette de ce "tout pour le fric"...

pepevoc a écrit:...La mutation des sites de football sur Internet en sites de paris sportifs en ligne est une autre facette de ce "tout pour le fric"...

... sans parler des footballers, journalistes et experts es football qui se transforment en hommes sandwiches des mêmes sites.

On ne peut malheureusement qu'être d'accord avec l'analyse de l'article du Monde. Tout cela est scandaleux !

Plus beaucoup de points d'interrogation. C'était la bonne année pour monter, et la mauvaise pour descendre, vu les changements (2 montées seulement en L2 et National)

L1:

TROYES
GFC AJACCIO (DNCG ?)
ANGERS

L2 :

LENS (DNCG ?)
METZ
EVIAN
RED STAR
PARIS FC
BOURG PERONNAS (DNCG ?)

NATIONAL :

SEDAN
BELFORT
ARLES AVIGNON
CHATEAUROUX
ORLEANS
BEZIERS (?) GRENOBLE (?)
LES HERBIERS

Voici les championnats de la saison prochaine. Et le top 58 du foot français, du coup. On peut compter sur des changements, disons entre 1 et 3, après la DNCG.

L1 :

Paris Saint-Germain
Olympique lyonnais
AS Monaco
Olympique de Marseille
AS Saint-Étienne
FC Girondins de Bordeaux
Montpellier HSC
LOSC Lille
Stade rennais FC
EA Guingamp
SC Bastia
OGC Nice
FC Nantes
Stade de Reims
SM Caen
FC Lorient
Toulouse FC
ESTAC Troyes
GFCO Ajaccio
SCO Angers

L2 :

RC Lens
Evian-Thonon
FC Metz
Dijon FCO
AS Nancy-Lorraine
Stade brestois
Le Havre AC
Stade lavallois
AJ Auxerre
FC Sochaux-Montbéliard
Chamois Niortais FC
Clermont FA
Nîmes Olympique
US Créteil-Lusitanos
Tours FC
Valenciennes FC
AC Ajaccio
Red Star 93
FC Paris
AS Bourg-Peronnas

National :

La Berrichonne Châteauroux
Arles Avignon
US Orléans
RC Strasbourg
Vendée Luçon Football
USL Dunkerque
US Boulogne CO
FC Fréjus Saint-Raphaël
US Avranches
SR Colmar
Amiens SC
Le Poiré-sur-Vie VF
Consolat Marseille
FC Chambly
US Belfort
Sedan
Les Herbiers
Béziers

Avec cette nouvelle règle des montées et descentes pour la saison prochaine, autant certains seront soulagés pour eviter une relégation quasi certaine, autant  une montée a l'échelon supérieur sera singulièrement plus compliquée pour d'autres...Quand on voit la compo des championnats 2 et 3, ça risque d'être très chaud pour les deux premières places !

Il fallait faire ça mais en 2011 ! Vannes serait resté en L2 !

Les clubs de National sont plus concernés que tout autre. En face de lourdes charges et contraintes, à la réduction des moyens des collectivités territoriales, la baisse des capacités des sponsors liée aux contexte économique, voilà le plus puissant levier de motivation, l'accession au monde pro, qui se réduit peu à peu au nom du ""restons entre nous"" des instances du football.

A force de contraindre de facto des clubs à stagner au même niveau, on finira par les voire s'étioler et disparaitre.

et je vous raconte pas l'absence de suspense dès qu'on aura 2 clubs détachés ou 2 clubs largués.
Mauvaise idée.
3 c'était très bien, ni trop, ni trop peu.

J'avoue ne pas comprendre les affluences de Belfort en National. Voilà un club qui est promu en National, qui est en tête avec plusieurs points d'avance, aux portes de la L2 donc (trop tôt, bien sûr)...... et qui déplace 900 spectateurs !!!!!
Pire, j'ai vérifié, cette ville de la taille de Vannes n'a aucun club d'un autre sport au haut niveau. Le seul argument serait que Sochaux est proche......mais Sochaux est aux portes du National, donc.....

On a souvent pesté contre l'affluence au Voc (2000/3000) mais finalement, c'était vraiment pas mal