Stéphane LE MIGNAN (Concarneau ; entr.)

Au quart du championnat, Stéphane Le Mignan, fait le point suir le parcours de son équipe

* vous avez retrouvé le national trois ans plus tard c'est ce niveau qui a fait le début de votre notoriété. Vous avez noté des changements à ce niveau?

Oui, D'abord, on ne le voit bien entendu pas avec les mêmes yeux selon que l'on arrive du CFA ou de L2. Pour moi le national s'est compacté pour des raisons économiques, disparition à ce niveau de clubs défaillants selon les critères de la DNCG mais surtout du tassement économique global qui touche le football. Les clubs de L1 et L2 gardent des effectifs plus réduits, conservent moins de jeunes issus de leurs centres de formation, ce qui repousse beaucoup de joueurs jeunes et moins jeunes vers le National voire le CFA. De ce point de vue, le National actuel est techniquement plus fort qu'auparavant malgré l'absence de gros clubs. .


* quel oeil portez vous sur le parcours du VOC au terme du premier quart du championnat hors problème récurrent au club d'une année sur l'autre des blessés?

Du point de vue strictement comptable, c'est satisfaisant surtout compte tenu des indisponibilités. Mais pas du point de vue niveau de jeu. On doit faire mieux


* N'y a-t-il pas un problème de gnac par rapport à d'autres équipes moins ambitieuses en termes d'objectifs?

Je ne le pense pas. D'abord les joueurs sont tous très volontaires individuellement. Mais le groupe est jeune (moyenne d'âge 25 ans environ pour l'équipe type optimale et moins encore en ce moment du fait de certaines absences) et montre des limites naturelles face à des adversaires de niveau au moins équivalent disposant de joueurs plus expérimentés. Elle se trouve parfois en difficulté et fait face au mieux pour obtenir un résultat. Ce qui a à peu près réussi dans l'ensemble sauf à Quevilly où l'équipe est passée à travers..


* Est ils plus facile de diriger un groupe jeune en national qu'un groupe de joueurs ayant un passé en L2 voire L1? Bouard, Cantini, Macquet, Kamissoko, mais aussi Lina jamais employés ou presque l'an dernier.

Oui, certainement. Je suis plus à l'aise avec le groupe de cette année qu'avec ceux des années passées. Les cadres actuels (Quintin, Brillaut, Berson, Loval, Gauclin voire N'Diaye) sont de bons relais et les jeunes ont envie de prouver leur valeur. C'est un autre contexte que celui de titulaires en surnombre qui peuvent mettre en avant leur passé de manière plus ou moins avantageuse pour se prévaloir d'un statut particulier au sein d'un groupe. Dès lors qu'ils ne jouent pas pour des raisons de niveau, ils en conçoivent du dépit, cela affecte l'état d'esprit du groupe et ce n'est jamais simple à gérer. De plus, cette année il y a trop peu de cadres dans l'effectif pour que certains soient invités, sauf cas exceptionnel (situation post blessure par exemple) à jouer en réserve. Enfin, rapprochement de niveau entre la A et la B facilite le passage de joueurs d'une équipe à l'autre bien davantage que celui de pros invités à passer de la L2 à la DH pour telle ou telle raison.


* Un certain nombre de joueurs se répandent facilement dans la presse de manière peu amène après avoir quitté Vannes. Ni la région, ni la ville, ni le club ne sont mis en cause, plutôt les relations humaines avec l'encadrement . Quel commentaire faites vous sur ce état de choses?

Il y a certainement eu des erreurs de gestion humaines que j'assume. Avec l'expérience, je ferais autrement dans certains cas. Mais il est des moments où la stratégie sportive et budgétaire contraint à faire des choix et je conçois qu'ils puissent être ressentis avec amertume par des joueurs écartés particulièrement quand les résultats montrent que les options choisies ne conduisentt pas aux objectifs escomptés.


* lisez vous dans la presse ou sur les sites internet les commentaires qui sont portés sur les prestation de votre équipe et les jugements dont vous faites l'objet?

Oui bien entendu, je suis ce que la presse écrit sur le club, sur les joueurs et sur moi. En général, il n'y a pas de problèmes mais il arrive que certaines phrases soient sorties du contexte et conduisent à devoir s'expliquer avec tel ou tel joueur par exemple qui peut estimer sa prestation mal jugée.

* la prestation de Quevilly était elle la pire de la saison. En dehors des absences, à quoi attribuez vous le ratage?

Oui, sans discussion. L'équipe n'y était pas. Peut-être la succession de trois matches, l'accumulations de trois succès et un bilan comptable avantageux malgré un niveau de jeu souvent insuffisant. Tout cela a pu conduire à un relâchement naturel en pensant que ça passerait une fois de plus. Mais je crois que les absences de N'Diaye et Christophe à l'arrière ont pesé. Pour autant, on perd 0-2 à la mi-temps à Quevilly alors qu'on mène 2-0 à Epinal en étant pas vraiment meilleurs sur la première mi-temps.

* avez vous réellement poussé un coup de gueule à la mi-temps? Vous avez l'impression que les joueurs vous entendent ou vous écoutent?

Oui, mais ça n'a pas changé grand chose. Le groupe n'y était pas. Il y a des jours où on peut dire et redire sans résultat. Tout le contraire de ce qui s'est passé contre Niort et Orléans à domicile par exemple. Là encore, les joueurs étaient concients de leur piètre prestation en première mi temps. Et puis il y a eu un déclic ces deux fois là. De même, j'interviens peu depuis le banc ed touche d'où on ne voit pas toujours clairement les problèmes du terrain et parfois moins bien que depuis les tribunes. On peut voir le rêle de l'entraîneur plus actif mais je considère que trop crier depuis la ligne de touche peut être parfois contre-performant. Le moment utile pour agir sur le groupe me semble être la mi-temps puisqu'on ne peut faire de temps morts au foot comme dans d'autre sports collectifs.


* Sanchez placé deux fois à l'aile réalise des prestations jugées très médiocres. Compte tenu des points forts de ce joueur, comptez vous abnadonner l'expérience et le replacer au centre de l'équipe?

C'est une option qui a été décidée en fonction de la disponibilité de l'effectif du moment. ll n'est pas rare de chercher à utiliser des joueurs dans un rôle différent de celui qui est le leur habituellement. D'autre part, Sanchez a dans le passé joué excentré à Bordeaux. Mais je suis d'accord sur le fait qu'il est plus à son poste dans l'entrejeu et peut y apporter beaucoup par ses qualités de vision globale du jeu.

* En dehors des dépanages à l'arrière, y a-t-il des joueurs de CFA2 que vous pourriez mobiliser pour apporter du sang neuf au milieu?

Le Tapisssier est une piste. Il a une hargne intéressante. Il y en a quelques autres aussi. Vous le comparez à Boe Kane mais ce dernier est aussi pour moi un bon joueur même si sa personnalité le conduit à s'exprimer sur le terrain de manière différente de celle de Le Tapissier


* L'impératif contre Beauvais, c'est bien trois points et rien d'autre? Quid si l'équipe se montre une nouvelle fois partiellement amorphe?

Evidemment, on vise les trois points. Mais je ne vois pas la necéssité de mettre une pression inutile sur l'équipe pour ce match. Le recadrage fait à la suite de la prestation de Quevilly suffit de mon point de vue à remettre le groupe dans la bonne direction à mon avis, S'il y avait la manière, ce serait déjà un gros plus.

MissChouchen a écrit:Exact, viendrait-il lire le forum?

timouss a écrit:Je pense qu'il sait qu'il a fait des erreurs de toute façon! Il a quand meme rejeté beaucoup de ses erreurs sur les joueurs la saison passée mais il en etait le principal responsable.

suzieju a écrit:

timouss a écrit:Je pense qu'il sait qu'il a fait des erreurs de toute façon! Il a quand meme rejeté beaucoup de ses erreurs sur les joueurs la saison passée mais il en etait le principal responsable.

l'oeuf et la poule, l'éternel débat..... Il est évident que la faute ne peut être donnée QU'aux joueurs ou QU'à l'entraîneur.... Passe par la case présentation, Timouss, puisque c'est ton premier message. https://vannes-oc.forumpro.fr/f3-presentations
Les joueurs sont irréprochables quand ils mouillent le maillot, ce qu'on n'a pas toujours vus (Macquet, Kamissoko.....). Quelles que soient les batailles internes en EDF de rugby en ce moment par exemple, ils doivent être à 100% et le reste c'est encore un autre sujet....

le flanchec a écrit:

suzieju a écrit:

timouss a écrit:Je pense qu'il sait qu'il a fait des erreurs de toute façon! Il a quand meme rejeté beaucoup de ses erreurs sur les joueurs la saison passée mais il en etait le principal responsable.

l'oeuf et la poule, l'éternel débat..... Il est évident que la faute ne peut être donnée QU'aux joueurs ou QU'à l'entraîneur.... Passe par la case présentation, Timouss, puisque c'est ton premier message. https://vannes-oc.forumpro.fr/f3-presentations
Les joueurs sont irréprochables quand ils mouillent le maillot, ce qu'on n'a pas toujours vus (Macquet, Kamissoko.....). Quelles que soient les batailles internes en EDF de rugby en ce moment par exemple, ils doivent être à 100% et le reste c'est encore un autre sujet....

Eh oui l'éternel débat...
C'est quand même bien l'entraineur qui recrute les joueurs et qui compose son équipe avec ces mêmes joueurs...
Donc il a automatiquement plus de responsabilités que les joueurs...mais on ne sera jamais d'accord la dessus....

voc120 a écrit:http://www.vestiaires-magazine.com/detail_3.php?id=32

le flanchec a écrit:

voc120 a écrit:http://www.vestiaires-magazine.com/detail_3.php?id=32

En l'occurrence on ne peut pas dire que le"bloc équipe" soit bien conçu au VOC dans le sens de la profondeur,il y a toujours un boulevard entre les défenseurs et les attaquants....et les défenseurs saute très souvent le milieu de terrain en balançant devant...bon on me dira que c'est dû a la faiblesse du milieu...

le flanchec a écrit:Il y a une époque ,c'était les attaquants qui s'épuisaient à revenir constamment a rechercher les ballons en défense et qui n'avaient plus de jus pour être performant en attaque "remember" notamment gimbert et sammaritano...on en a souvent parler d'ailleurs...encore un problème de milieu à cette époque...